【 · 原创:枯草　 2008-07-22 11:19 】　　 　　【 · 原创:湖舟　 2008-07-22 11:10 】　　 　　【 · 原创:枯草　 2008-07-22 10:30 】　　 　　轮奸罪,判19年　　————————————————————————　　有凭有据么，官控媒体的惯用伎俩就是翻旧账翻假账来打倒他人，无论刘养猫意欲何为，这和他的金融分析文章根本两码事。 　　----------------------------------------------------------------------------------------　　这事知者众多,说者也不少,如无中生有,早有人被刘告上法庭了,刘生为红色烈士之后,如不是自身这个重大缺陷,早飞黄腾达了,哪还需靠这些惊语奇事来骗些小钱.　　　　【 · 原创:linbeizhen　 2008-07-22 11:27 】　　 　　哈噻,轮奸罪可以判别19年?我这边新闻一个人成年人强奸一个6岁女孩才判6年.如果真有如事,中国的法律真得太好笑了.知道什么叫轮奸罪?在80年代,几个人玩鸡就是轮奸,俺村一个可怜的小伙子第一次被同伙叫去玩鸡婆,被判了十年.　　　　【 · 原创:bioyhh　 2008-07-22 11:28 】　　 　　现在的记者很多都已经有了报道的倾向，再寻找对自己观点有利的证据，用引导性的语言来记叙和描述，忘了客观公正的原则。即使能这次正好与真相一致了，也无法保证下一次的正确，更何况有些事是仁者见仁、智者见智，应该把评判交给读者而不是由记者来掌控。至于混淆是非真相，那就不是能力的问题了。　　　　【 · 原创:湖舟　 2008-07-22 11:28 】　　 　　【 · 原创:枯草　 2008-07-22 11:19 】　　 　　----------------------------------------------------------------------------------------　　这事知者众多,说者也不少,如无中生有,早有人被刘告上法庭了,刘生为红色烈士之后,如不是自身这个重大缺陷,早飞黄腾达了,哪还需靠这些惊语奇事来骗些小钱.　　————————————————————————————————　　知者众多不代表就是事实，有句话叫三人成虎众口铄金，一个人如果被诽谤多了也未必就会去告人毕竟冤无头债无主告谁呢？另外关于红色烈士之后的问题：飞黄腾达的大部分都是裙带不代表所有飞黄腾达的都是裙带。红色烈士之后总能谋个一官半职不代表所有革命之后都能谋个一官半职。枯草网友的转帖只能说是作为一种参考并不能作为判决。最后，本帖转帖内容以猫事为主，和刘的金融分析文章没有逻辑因果关系，退一万步讲即使刘曾因不光彩事件入狱但其过去的人品和现在的研究文章并不能等同。     原文